Wat een ondoenlijke achtbaan van emoties dit.

Eerst niet vervolgd. Toen toch, maar meteen daarna leek het weer van niet omdat Missouri's Attorney General er het zijne van dacht. En nu toch weer wel. St. Louis Circuit Attorney Kim Gardner heeft haar aanklacht tegen de McCloskey's aan een Grand Jury voorgelegd, die de aanklacht gister rechtsgang-waardig verklaarde. Het echtpaar wordt aangeklaagd wegens het "onwettelijk gebruik van vuurwapens en knoeien met bewijs", zoals we dat in ONS LAND noemen. De stand off vond plaats op privéterrein waar 'demonstranten' binnendrongen en volgens het echtpaar vervolgens begonnen te dreigen. 

"We were told that we would be killed, our home burned and our dog killed. We were all alone facing an angry mob." In het onderstaande fragment van gister echter lijken de dreigementen ernstiger (of wegens de rechtszaak aangedikt), en wordt ook gesproken van het dreigen met verkrachting. 

Het echtpaar hamert er, net als Tucker Carlson en die malle Judge Jeanine een uur eerder, op dat Circuit Attorney Kim Gardner "Soros-backed" is. Nu houden we niet zo van die kaart als verdachtmaking, maar het klopt inderdaad dat Gardners verkiezingscampagne in 2016 "minstens $190.750,73" heeft aangenomen van Soros' Super PAC de Safety&Justice Commission . 

We vermoeden eigenlijk sowieso vrijspraak, al is het maar omdat Missouri's Attorney General die eerder al vroeg de aanklacht van tafel te halen, stelt dat "the right to use firearms to defend one’s person, family, home, and property has deep roots in Missouri law." De Castle Doctrine, noemen ze dat daar.

Het zal je maar gebeuren. Denken dat je je op The Second kan beroepen, sleept St. Louis' hoogste aanklager je alsnog voor 't gerecht.

Laat er geen misverstand over bestaan hè, die demonstranten bevonden zich op het privéterrein van letseladvocaten Mark en Patricia McCloskey en hadden géén tickets to the gun show. St. Louis' aanklaagster Kim Gardner vindt dat echt geen factor en klaagt het echtpaar aan wegens "felony unlawful use of a weapon for displaying guns during a racial injustice protest outside their mansion. (...) They also face a misdemeanor charge of fourth-degree assault." Gardner is van mening dat "It is illegal to wave weapons in a threatening manner — that is unlawful in the city of St. Louis." Ja, nou, wij zijn nou niet bepaald juristen, maar DAAR ZIJN WAPENS TOCH VOOR OF NIE DAN.

(Trouwens, Tucker 2024.)
UPDATE: Attorney General to the rescue!

Get off my lawn.

Even voorstellen: letsel-advocaten Mark en Patricia McCloskey in de voortuin van hun pre-revolutionaire landhuis Franse stijl te Portland Place 1 in St. Louis. Een soort monumentaal pand eigenlijk, voor zover je die daar hebt. DE MEDIA illustreert dit voorval als een "White couple" dat hun wapens op openbaar terrein op "peaceful protesters" richt. Ten eerste gebeurde het niet op openbaar terrein, maar op hun privéterrein achter een hek met private street erop. En wat dat vreedzame betreft zegt de heer des huizes: "We were told that we would be killed, our home burned and our dog killed. We were all alone facing an angry mob." 

Een menigte van zo'n 500 mensen was onderweg naar het kantoor van burgemeester Lyda Krewson en scandeerde "Resign Lyda, take the cops with you" toen ze hun aandacht op huize McCloskey vestigde. En dit is dus wat er gebeurt als de demonstranten hun zin krijgen en er geen agenten meer zijn. Kortom, ongezien team McCloskey met als enige kritiekpuntje de trigger discipline van Patricia. Die wijsvinger zien we het liefst langs en niet op de trekker.